Особенности восстановления при острой моторной аксональной невропатии с блоками проведения на примере двух клинических случаев

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Гетерогенность форм и степеней тяжести синдрома Гийена–Барре обусловливает вариабельность восстановления: от быстрого и полного (в большинстве случаев) до крайне замедленного, с формированием стойкого остаточного дефицита (редко). Остается неясным вопрос, насколько шкала прогноза восстановления при синдроме Гийена–Барре Эрасмус и ее модифицированная версия применимы ко всем формам заболевания.

Цель исследования – на примере 2 клинических случаев продемонстрировать особенности восстановления при острой моторной аксональной невропатии с блоками проведения; показать возможности шкалы прогноза восстановления при синдроме ГийенаБарре Эрасмус и ее модифицированной версии в прогнозировании восстановления при данной форме заболевания.

Материалы и методы. Ретроспективно проанализированы данные 2 пациенток с острой моторной аксональной невропатией с моторными блоками проведения. Расчет баллов и оценка прогноза восстановления ходьбы к 6 мес от начала заболевания проводились с использованием онлайн-калькулятора International Guillain–Barre syndrome Outcome Study Prognosis tool в остром периоде. Результаты. У обеих пациенток прогноз восстановления ходьбы к полугоду от начала заболевания по шкалам прогноза восстановления при синдроме Гийена–Барре и ее модификации в остром периоде оказался ошибочным. В первом случае суммарная оценка по шкале прогноза восстановления при синдроме Гийена–Барре Эрасмус и ее модицикации в остром периоде составила 5 и 10 баллов соответственно (плохой прогноз), что предвещало длительный реабилитационный процесс и неполное восстановление. Однако регресс нарушений был драматическим и полным, и уже ко 2-му месяцу заболевания сохранялись лишь минимальные двигательные нарушения. У 2-й пациентки, напротив, суммарная оценка по шкале прогноза восстановления при синдроме Гийена–Барре Эрасмус и ее модифицикации в период нарастания симптоматики была равна 3 и 7 баллам соответственно (хороший прогноз), при этом восстановление было отсроченным – только к 5-му месяцу от начала заболевания восстановилась возможность передвижения с опорой.

Выводы. Синдром Гиейна–Барре, несомненно, является заболеванием с благоприятным прогнозом восстановления. Однако к прогнозированию сценария регресса двигательных нарушений следует подходить осторожно, так как в ряде случаев общепринятые критерии прогностические шкалы могут не работать. Острая моторная аксональная невропатия с блоками проведения – уникальная форма болезни, имеющая патофизиологические и клинико-нейрофизиологические особенности, что следует учитывать при ведении данной категории пациентов.

Об авторах

Д. А. Гришина

ФГБНУ «Научный центр неврологии»

Автор, ответственный за переписку.
Email: dgrishina82@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7924-3405

Дарья Александровна Гришина

125367 Москва, Волоколамское шоссе, 80

Россия

Н. А. Супонева

ФГБНУ «Научный центр неврологии»

Email: fake@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-3956-6362
125367 Москва, Волоколамское шоссе, 80 Россия

Список литературы

  1. Никитин С.С., Ковальчук М.О. История описания «синдрома радикулоневрита». Нервно-мышечные болезни 2016;6(4):52–3.
  2. Créange A. Guillain-Barré syndrome: 100 years on. Rev Neurol (Paris) 2016;172(12):770–4. doi: 10.1016/j.neurol.2016.10.011. PMID: 27866731.
  3. Hughes R.A.C. Guillain–Barré syndrome: looking back... and forward. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2020;91(2):111–2. doi: 10.1136/jnnp-2019-322361. PMID: 31924731.
  4. Asbury A.K. New concepts of Guillain–Barré syndrome. Review. J Child Neurol 2000;15(3):183–91. doi: 10.1177/088307380001500308. PMID: 10757475.
  5. Leonhard S.E., Mandarakas M.R., Gondim F.A.A. et al. Diagnosis and management of Guillain-Barré syndrome in ten steps. Nat Rev Neurol 2019;15(11): 671–83. doi: 10.1038/s41582-019-0250-9. PMID: 31541214.
  6. Uncini A., Kuwabara S. The electrodiagnosis of Guillain–Barré syndrome subtypes: where do we stand? Clin Neurophysiol 2018;129(12):2586–93. doi: 10.1016/j.clinph.2018.09.025. PMID: 30419502.
  7. Van den Berg B., Walgaard C., Drenthen J. et al. Guillain–Barré syndrome: pathogenesis, diagnosis, treatment and prognosis. Nat Rev Neurol 2014;10(8):469–82. doi: 10.1038/nrneurol.2014.121. PMID: 25023340.
  8. Van der Meché F.G., Van Doorn P.A., Meulstee J. et al. Diagnostic and classification criteria for the Guillain–Barré syndrome. Eur Neurol 2001;45(3): 133–9. doi: 10.1159/000052111. PMID: 11306855.
  9. Пирадов М.А., Супонева Н.А. Синдром Гийена–Барре: диагностика и лечение. М.: МЕДпресс-информ, 2011. 208 с.
  10. Гришина Д.А., Супонева Н.А., Пирадов М.А. Синдром Гийена–Барре: особенности восстановления демиелинизирующих и аксональных форм. Анналы клинической и экспериментальной неврологии 2012;6(4):18–25.
  11. Супонева Н.А. Синдром Гийена–Барре: эпидемиология, дифференциальная диагностика, патоморфоз, факторы риска: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2013. 305 с.
  12. Гришина Д.А. Синдром Гийена–Барре: катамнестическое клинико-нейрофизиологическое исследование: Дис. ... канд. мед. наук. М., 2013. 135 с.
  13. Bernsen R.A., Jager A.E., Schmitz P.I., van der Meché F.G. Long-term impact on work and private life after Guillain–Barré syndrome. J Neurol Sci 2002;201(1–2): 13–7. doi: 10.1016/s0022510x(02)00158-2. PMID: 12163188.
  14. Bersano A., Carpo M., Allaria S. et al. Long term disability and social status change after Guillain–Barré syndrome. J Neurol 2006;253(2):214–8. doi: 10.1007/s00415-005-0958-x. PMID: 16096809.
  15. Forsberg A., Press R., Einarsson U. et al. Disability and health-related quality of life in Guillain-Barré syndrome during the first two years after onset: a prospective study. Clin Rehabil 2005;19(8):900–9. doi: 10.1191/0269215505cr918oa. PMID: 16323390.
  16. Koeppen S., Kraywinkel K., Wessendorf T.E. et al. Long-term outcome of Guillain–Barré syndrome. Neurocrit Care 2006;5(3):235–42. doi: 10.1385/NCC:5:3:235. PMID: 17290096.
  17. Rajabally Y.A., Uncini A. Outcome and its predictors in Guillain–Barre syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2012;83(7):711–8. doi: 10.1136/jnnp-2011-301882. PMID: 22566597.
  18. Jacobs B.C., van den Berg B., Verboon C. et al. IGOS Consortium. International Guillain–Barré syndrome outcome study: protocol of a prospective observational cohort study on clinical and biological predictors of disease course and outcome in Guillain–Barré syndrome. J Peripher Nerv Syst 2017;22(2):68–76. doi: 10.1111/jns.12209. PMID: 28406555.
  19. Yamagishi Y., Kusunoki S. The prognosis and prognostic factor of Guillain–Barré Syndrome. Rinsho Shinkeigaku 2020;60(4):247–52. doi: 10.5692/clinicalneurol.cn-001398. PMID: 32238748.
  20. Tian J., Cao C., Li T. et al. Electrophysiological subtypes and prognostic factors of Guillain–Barre syndrome in Northern China. Front Neurol 2019;10:714. doi: 10.3389/fneur.2019.00714. PMID: 31333568.
  21. Van Doorn P.A. Diagnosis, treatment and prognosis of Guillain–Barré syndrome (GBS). Presse Med 2013;42(6):193–201. doi: 10.1016/j.lpm.2013.02.328. PMID: 23628447.
  22. Hughes R.A., Hadden R.D., Rees J.H., Swan A.V. The Italian Guillain–Barré study group. The prognosis and main prognostic indicators of Guillain-Barré syndrome: a multicentre prospective study of 297 patients. Brain 1998;121(4):767–9. doi: 10.1093/brain/121.4.767. PMID: 9577400.
  23. Kaida K. Prognostic factors in Guillain-Barré syndrome. Rinsho Shinkeigaku 2013;53(11):1315–8. doi: 10.5692/clinicalneurol.53.1315. PMID: 24291972.
  24. Супонева Н.А., Пирадов М.А., Никитин С.С. и др. Патогенетическая и прогностическая роль аутоантител к ганглиозидам периферических нервов при синдроме Гийена–Барре. Анналы клинической и экспериментальной неврологии 2013;7(1):4–11.
  25. Bölükbaşi F., Ersen G., Gündüz A. et al. Guillain–Barré syndrome and its variants: clinical course and prognostic factors. Noro Psikiyatr Ars 2019;56(1):71–4. doi: 10.5152/npa.2017.18091. PMID: 30911241.
  26. van Koningsveld R., Steyerberg E.W., Hughes R.A. et al. A clinical prognostic scoring system for Guillain-Barré syndrome. Lancet Neurol 2007;6(7):589–94. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70130-8. PMID: 17537676.
  27. Walgaard C., Lingsma H.F., Ruts L. et al. Early recognition of poor prognosis in Guillain-Barre syndrome. Neurology 2011;76(11):968–75. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182104407. PMID: 21403108.
  28. Tan C.Y., Razali S.N.O., Goh K.J., Shahrizaila N. The utility of Guillain-Barré syndrome prognostic models in Malaysian patients. J Peripher Nerv Syst 2019;24(2): 168–73. doi: 10.1111/jns.12320. PMID: 31001904.
  29. Forsberg A., Press R., Holmqvist L.W. Residual disability 10 years after falling ill in Guillain-Barré syndrome: a prospective follow-up study. J Neurol Sci 2012;317(1– 2):74–9. doi: 10.1016/j.jns.2012.02.026. PMID: 22425539.
  30. Chakraborty T., Kramer C.L., Wijdicks E.F.M., Rabinstein A.A. Dysautonomia in Guillain-Barré syndrome: prevalence, clinical spectrum, and outcomes. Neurocrit Care 2020;32(1):113–20. doi: 10.1007/s12028-019-00781-w. PMID: 31297663.
  31. Yamagishi Y., Suzuki H., Sonoo M. et al. Markers for Guillain–Barré syndrome with poor prognosis: a multi-center study. J Peripher Nerv Syst 2017;22(4):433–9. doi: 10.1111/jns.12234. PMID: 28833828.
  32. van Doorn P.A., Kuitwaard K., Walgaard C. et al. IVIG treatment and prognosis in Guillain–Barré syndrome. J Clin Immunol 2010;30:74–8. doi: 10.1007/s10875-010-9407-4. PMID: 20396937.
  33. Walgaard C., Jacobs B.C., Lingsma H.F. et al.; Dutch GBS Study Group. Second IVIg course in Guillain-Barré syndrome patients with poor prognosis (SID-GBS trial): protocol for a double-blind randomized, placebo-controlled clinical trial. J Peripher Nerv Syst 2018;23(4):210–5. doi: 10.1111/jns.12286. PMID: 30151941.
  34. Verboon C., van den Berg B., Cornblath D.R. et al. IGOS Consortium. Original research: Second IVIg course in Guillain– Barré syndrome with poor prognosis: the non-randomised ISID study. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2020;91(2):113–21. doi: 10.1136/jnnp-2019-321496. PMID: 31586949.
  35. Dourado J.M., Fernandes U.T., Ramos E.S. et al. Egos has a reduced capacity to predicts GBS prognosis in Northeast Brazil. Acta Neurol Scand 2018;138(5): 459–62. doi: 10.1111/ane.12995. PMID: 30003535.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Гришина Д.А., Супонева Н.А., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 85909 от  25.08.2023.